De nuevo aquí con el resultado de una nueva tarea. Tengo que admitir que me ha resultado bastante costosa. No pude asistir a la clase y eran cosas que nunca había hecho. Desde luego, he aprendido una barbaridad. Agradezco a compañeros que ya habían hecho la tarea y la habían colgado en su blog, porque me han ayudado bastante. Y por supuesto, también agradezco la maravilla de material elaborado y/o compilado por el personal de la biblioteca.
Aquí va mi trabajo
De nuevo tengo problemas con slideshare. Pinchar aquí si no se puede ver la presentación.
La verdad es que todo esto de la calidad de la información me ha hecho reflexionar. Tengo algo de experiencia en esto de la búsqueda bibliográfica y utilizo esa información para, por ejemplo, preparar mis clases (soy profesora del departamento de Fisioterapia) o publicaciones varias. Sin embargo, nunca me había parado a comprobar la calidad de la información sobre la que me baso. Por otro lado, también pienso en los artículos que leo, y no me parece ver que ninguno refleje la calidad de sus referencias. ¿Realmente la corroboaran? Y si la corroboran, ¿no lo reflejan?¿Por qué?
En fin, espero que esté bien y le pueda servir a alguien.
Calificaciones provisionales de la asignatura
Hace 16 años
Estimada Paula:
ResponderEliminarla presentación que has diseñado es muy esclarecedora y a través de ella se sigue muy bien todo el proceso. Te detallo algunas cosas: cuando en la diapositiva 7 relacionas el número de citas con el Indice H caes en un pequeño error, son datos relacionados, pero debes comparar las citas de todos los articulos de este autor, y estás viendo en Scopus las citas recibidas de un único artículo, que en este caso coincide, pero no tiene porque, en el indice H se relaciona el número de artículos publicados por un autor con el número de citas que has recibido estos artículos.
Más adelante buscas en FI de las cinco revistas que mencionas, pero, lo has hecho en la edición del 2008, pero debes buscarlo en la edción del año del artículo, que por lo que he visto, en algún caso es del 2004
tu comentario sobre la calidad de los artículo es muy acertado. Es dificil porque ¿cómo se refleja?, en muchas bases de datos (como WOK) tambien hay enlaces a las referencias usadas y a sus F.I, pero todo debemos ponerlo en su contexto porque hay muy buenos artículos publicados en revistas que no están recogidas por el ISI, ya sea por ser realtivamente nuevas, por ser del área hispana. El FI no mide la calidad de lo publicado, sino que cuantifica su influencia en su ámbito de trabajo.
ResponderEliminarATentamente